Je m'appelle 《Elsa》

YTA (Young Taiwan Artists)的可能性？！       ........刊於十一月號今藝術雜誌

10月4日北美館熄燈後，中山美術公園內楊俊《一個當代藝術中心，台北(提案)》作品前，「NOMUNICATION 把酒芻議會全台YTA大酒趴」才正要熱鬧啟幕，這是一個自我組織的草根活動，邀請YTA暢言、分享以及討論後續活動的可能，而此次的召集活動主要有四大訴求： 1.TO  COMMUNICATE--藝術如何可能。2.TO  SHARE -- 各群體展覽空間資源整合共享。3.TO  SURVIVE -- YTA求生手則。4.TO  FIGHT -- 我們的權利。活動緣起於楊俊與林宏璋談論到《一個當代藝術中心，台北(提案)》靜態的文件展示方式，似乎不能震盪目前的藝術環境與生態，而動態的活動能增進人與人和訊息間的互動聯繫，因此一個以酒以話為名的大酒趴就此號招著”凡自認為台灣年輕藝術家以及對藝文活動、環境關心者”，以網路交友平台(如：facebook)和人際間的口耳相傳效應迅速散播此活動消息。

當日出席者仍以三間藝術學院的師生居多，因此，芻議會亦發揮一種藝術資訊交流平台的作用，發起者意圖利用此機會將各自籌組的藝術團體及其力量整併，於是南藝的Nollywood(*1) 、台藝的打開當代(*2)、北藝的dongtz(*3) 網路平台與乒乓(PingPong)(*4)空間皆推派代表人輪翻上陣闡述創建理念與實際運作狀況。

以YTA之名

YTA顧名思義即是 Young Taiwan Artists的縮寫。而從YOUNG一詞談起，似乎易於繞往到曾經燃燒過好一陣子的”年輕世代”議題，打開當代的范曉嵐由此活動而對YTA有如此的看法：「這個命名的策略對我來說很不明，年輕世代太容易接受上一代的指稱，又樂於接受是很讓人質疑的；另一方面 YTA這也不是少數人自稱說了就算。...算是上一代"暗示"或是"鼓勵"吧  然後夾帶著對國際當代藝術圈的幻想.....」，不能否認此一召集活動乃是由長一輩者所發起，但「YTA的集結真的是用一個"世代"的斷層作為分界嗎？」目前就讀台藝造研所的張允菡繼續談道：「或許我們是YTA的創始，但接下來也會是很多的YTA。或許YTA是提供了我們集結的一個理由，但大家的共識是希望做些什麼？」就此些提問來看YTA最迫切的應該不能只是停留於”世代”的美學或哲學命題上爭論，而是我們要做什麼？能做些什麼？使得YTA真有可能。相較於目前多數人被動等著芻議會發起者的下一步動作，早於今年CO-Q展時，就讀南藝造型所的蘇育賢便主動提出YTA一詞，積極製造事件以碰觸藝術現實，並認為「...實踐的重要性，已經遠遠重於任何對世代進行的美學論述。」(*5)

如果說YTA的瓶頸乃是藝術家們的藝術實踐行動與合作性不夠，那可能的問題核心會是何者？可能的解決辦法會是什麼？楊俊於facebook的YTA版上提出目前台灣是否有相關的部落格、網頁、討論板以供大家聚集討論任何藝術事件的發生，而鄭文琦則是提出下一步移師台中、台南或高雄的可能性思考，畢竟YTA的T指稱的是Taiwan而非Taipei，曾任職南藝的黃建宏與北藝的陳豪毅皆異口同聲指出這一地域主導權可能是偏頗的顧慮。

YTA的下一步會是什麼？該怎麼走？這沒有標準答案，也非借鏡YBA模式就能有所成，但可以確切知道的是如果只是待在原地猶疑顧盼不動作，那就是什麼都沒有，對YTA而言，目前做了就是！

*1 由黃建宏與南藝造型所學生共同組織發起。
「Nollywood，不是Hollywood，請大家別搞混。"N"來自南藝、南大、南方等等，No-lly又可以解釋成一種副詞的變形---什麼也不要的副詞性! 且相當驚人的，日文Nori(發音相近)又是海苔! 我們可以說南藝造形是海苔一族。」---摘自黃建宏”電影眼”部落格

*2 打開當代網站  http://www.newsiteart.tw/

*3 dongtz是一個台灣當代藝術的交流網站，提供新的藝術觀點，集結年輕藝術家、藝評人的資料庫及展訊刊登，企圖著手建立台灣當代藝術的新平台與對外連結的窗口。網站目前由余政達等人建置中。

*4 PingPong是由一群年輕人自己動手打造的一個多觀感的空間。而在實際上，它並不是個尚在規畫、還未建構的地方，而是他寄望透過不同性質的活動、展演、事件來為一個地方創造一個他應該有的空間語法，也就是PingPong期望透過單點多機能的方式來建立他未來的可塑性。
另外，PIngPong開放能夠敲敲打打的工作室，以及能夠讓集體研討舒適進行的地方，PingPong提供空間，人們提出想法，讓展演的發生從製作到思考的過程，都有個能夠在”交換”的概念運作中不斷建置(constructing)的社群意義發生。

*5 2008 六月號藝術家雜誌 P.246。