Je m'appelle 《Elsa》

 

這是煙斗，卻也不是煙斗，
畫面清清楚楚可見的形象是煙斗，底下也清清楚楚寫著一行法文告訴你"這不是煙斗"，
此刻的你會有丈二金剛摸不著頭緒、滿肚子疑惑的感受嗎?
馬格利特Magritte這幅《形象的背叛》挑戰我們一直以來信奉的真理--憑眼見述說。
這樣的理路牽涉到人的兩種能力，眼見與口說，我們就這兩種功能來拆解畫面為詞與物兩部分來觀看。
其實這幅畫是馬格利特Magritte呼應後現代哲學大師傅科Foucault《詞與物》而成的作品

我們總說"眼見為憑"、"Seeing is believing"，但你可曾質疑過事物何以被我們看見?我們所見真是我們人握有大權的去看? 你可曾這樣想過，是光-存在於先，才使得事物被我們所見，既有光照亮的地方，當然也有光照不到的地方，那些是我們看不見的，我們就如舞台下的觀眾，只看得見舞台燈打亮的，在光之外，我們是見不著的，人就如台下的觀眾，可說是被動的，根本無所謂至高無上的主導權力，傅科這說法幾乎消解了人這一主體。

事物因其所見而可被陳述、言說，但這陳述言說，是以相當的話語霸權去形塑出來的，為什麼這叫煙斗?為什麼不叫小便斗、垃圾桶或是口紅?任何話語自是與權力分不開，權力起了禁止、區分、拒絕的威力作用，排斥掉小便斗、垃圾桶、口紅之後，就是煙斗最符合這形象，所以它通稱煙斗。

Magritte說這不是煙斗，它當然可以不是煙斗，煙斗是拿在手上抽的那個，可以放菸葉，可以吞雲吐霧的，絶不是這個平面的形象；它當然也是煙斗，就是拿在手上抽的那個，可以放菸葉，可以吞雲吐霧的那個實物，只是它未必一定是用煙斗(Pipe)這個語詞。

你來說說，這到底是不是煙斗呢?


或許是解不開的謎團吧~~~~~~
《The Two Mysteries》

解不開，那就像想像力把它變為可能吧！

《Attempting the Impossible嘗試那不可能》